Pesquisa CBAr-FGV 2007

Em 2007, o Comitê Brasileiro de Arbitragem, em parceria com a Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas – Direito SP, desenvolveu o projeto de pesquisa empírica de jurisprudência, destinado a investigar a relação entre a arbitragem e o Poder Judiciário no Brasil, com o objetivo de compreender como os juízes brasileiros aplicam os dispositivos da lei 9.307/96.

A pesquisa desenvolveu-se em duas fases:

  1. Na primeira fase, realizada entre agosto de 2007 e março de 2008, foi montado um banco de dados contendo todas as decisões judiciais de tribunais estaduais e tribunais superiores (excluída a esfera trabalhista, levantamento de FGTS e Juizados Especiais) relacionadas à arbitragem. Identificaram-se, assim, as decisões proferidas entre novembro de 1996 (data de entrada em vigor da lei 9.307/96) e fevereiro de 2008 (com exceção do TJSP, cujas decisões foram coletadas até dezembro de 2007).
  2. Na segunda fase, iniciada em março de 2008, as decisões foram estudadas em profundidade para verificar como os dispositivos da lei de arbitragem eram aplicados. Para tanto, as decisões foram divididas em sete grupos temáticos:

a. Existência, validade e eficácia da convenção de arbitragem
b. Medidas de urgência e medidas coercitivas
c. Invalidade da sentença arbitral
d. Execução e cumprimento da sentença arbitral
e. Execução específica da cláusula arbitral – ação do art. 7º da lei de arbitragem
f. Homologação de sentenças arbitrais estrangeiras
g. Miscellaneous, que incorporou decisões diversas que não se enquadravam nos demais relatórios.

Todos os relatórios de pesquisa já foram finalizados e estão disponíveis nos links abaixo indicados.

Reportagem no jornal Brasil Econômico em 03/10/10 sobre a pesquisa FGV

  Nota sobre pesquisa “ARBITRAGEM NOS TRIBUNAIS”

Relatório Inicial da Pesquisa Gv-CBAr

2ª Fase da Pesquisa “Arbitragem e Poder Judiciário” – Relatório do 1° Tema: Invalidade da Sentença Arbitral

Reportagem Valor Econômico – 30.06.09 – “Justiça privada: Decisões arbitrais são anuladas apenas quando ferem a lei”

 2ª Fase da Pesquisa “Arbitragem e Poder Judiciário” – Relatório do 2º Tema: Existência, Validade e Eficácia da Convenção de Arbitragem – Relatório traduzido para o inglês

 2ª Fase da Pesquisa “Arbitragem e Poder Judiciário” – Relatório do Tema: Existência, Validade e Eficácia da Convenção de Arbitragem

 2ª Fase da Pesquisa “Arbitragem e Poder Judiciário” – Relatório do Tema: Ação de Execução Específica da Cláusula Compromissória

 2ª Fase da Pesquisa “Arbitragem e Poder Judiciário” – Relatório do Tema: Execução e Cumprimento da Sentença Arbitral

 2ª Fase da Pesquisa “Arbitragem e Poder Judiciário” – Relatório do Tema: Homologação de Sentença Arbitral Estrangeira

 2ª Fase da Pesquisa “Arbitragem e Poder Judiciário” – Relatório do Tema: Medidas de Urgência e Coercitivas

 2ª Fase da Pesquisa “Arbitragem e Poder Judiciário” – Relatório do Tema: Miscellaneous

Galeria de Fotos

congresso_25.9.16_0008 congresso_25.9.16_0017 congresso_25.9.16_0031 congresso_25.9.16_0065 congresso_25.9.16_0066 congresso_25.9.16_0080
Galeria de Fotos: clique aqui

Calendário de Eventos

abril 2017
segunda-feira terça-feira quarta-feira quinta-feira sexta-feira sábado domingo
27/03/2017 28/03/2017 29/03/2017

:: Comunicações CBAr no Rio de Janeiro

:: Comunicações CBAr no Rio de Janeiro

:: Curso de Arbitragem

:: Curso de Arbitragem
30/03/2017 31/03/2017 01/04/2017 02/04/2017
03/04/2017 04/04/2017

:: CBAr and SIA Arbitration Conference

:: CBAr and SIA Arbitration Conference
05/04/2017 06/04/2017 07/04/2017 08/04/2017 09/04/2017
10/04/2017 11/04/2017 12/04/2017 13/04/2017 14/04/2017 15/04/2017 16/04/2017
17/04/2017 18/04/2017 19/04/2017 20/04/2017 21/04/2017 22/04/2017 23/04/2017
24/04/2017 25/04/2017 26/04/2017 27/04/2017 28/04/2017 29/04/2017 30/04/2017